Gyámhivatali eljárás

 

 

Ezt az oldalt azért hoztuk létre, hogy az elmúlt évek tapasztalataival segítsük azokat, akik hasonló cipőben járnak, mint mi jártunk.

 

Kérünk mindenkit, hogy írjon, ha segítségre van szüksége, vagy írja meg tapasztalatait, hátha másokon tud segíteni.

Nem vagyunk ügyvédek, de sok mindenen keresztülmentünk, és vannak dolgok, amiket most másként csinálnánk.

Több éven keresztül harcoltunk a gyámhivatallal. Elegünk lett a hozzá nem értő, rossz hozzáállású ügyintézőkből. Elegünk lett a diszkriminatív hozzáállásból és a közszférában tapasztalt összefonódásból. Eleinte idegesített a dolog, de aztán rájöttünk, hogyan fordíthatjuk hasznunkra mások butaságát.

Közös gyermekünket nekem ítélte a bíróság, volt férjem a bírósági jegyzőkönyvben leírtak szerint élhetett volna a láthatás jogával. Eleinte egyáltalán nem jött közös gyermekünkért, később sem rendszeresen, amikor jött késett, mindig talált valamilyen kifogást. Két napra talán egyszer akarta elvinni lányomat, valamelyik Karácsonykor. Gyermekem szerint nem is lett volna hol aludnia édesapjánál.

Sajnos a létrejött láthatások alkalmával folyamatos probléma volt, hogy nem mindig kapott ételt és cigi füstös környezetben volt gyermekem, ami nemcsak az egészségére volt káros, de az is rosszul esett lányomnak, hogy amikor kérte az apját és annak feleségét, hogy ne dohányozzanak, amíg Ő náluk van, azok csak kinevették és csak azért is rágyújtottak.

Mivel senki sem tájékoztatott arról, hogy mit kell tennem, ha volt férjem nem él a láthatás jogával, eleinte nem szóltam a gyámhivatalnak. Később jeleztem írásban is, jegyzőkönyvbe is mondtam, de a gyámhivatal ahelyett, hogy a volt férjemet figyelmeztette volna, engem figyelmeztetett, fenyegetett bírsággal. Volt férjem összes hazugságát elhitték, az én beadványaimat sorra elutasították, pedig ha meghallgatták volna gyermekemet és a tanúimat, akkor kiderült volna az igazság.

Elég életszerű, ha valaki 40-nél több beadványt ír a problémájával kapcsolatban.

Hné gyámhivatali ügyintéző azt mondta nekem, hogy ne írogassak beadványokat, ne dolgoztassak egy egész államapparátust a leveleimmel, ha annyira írni van kedvem, akkor írjak inkább Rómeót és Júliát. A XVIII. kerületi gyámhivatalt lehülyézte, és azt mondta, hogy Ő már rég megbírságolt volna. Azt is mondta, hogy én azért nem tartom be a bírósági egyezségben leírtakat, mert nem értem, hogy miről van szó. Bocsánat, hogy ezt leírom, de tiszta hülyének nézett. Az Ő viselkedése volt az utolsó csepp a pohárban.

Panaszt tettünk az Országgyűlési Biztosok Hivatalánál, ahol azt mondták, hogy országos szinten baj van a gyámhivatalok munkájával, de semmi több nem történt, nem vizsgálták ki ügyünket. Túl sok az anyag – mondták. És szerintük azzal megoldódott a problémánk, hogy a volt férjem azt kérte a gyámhivataltól, hogy a láthatást úgy szabályozza, hogy Ő egyáltalán nem akarja a kapcsolattartást közös gyermekünkkel.

Panaszt tettünk az Igazságügyi Minisztériumban, ahol azt javasolták, hogy tegyünk panaszt a Strasbourgban, az Emberi Jogok Európai Bíróságánál. Panaszt tettünk, mert a gyámhivatal és a bíróság miatt sérült:

·         a tisztességes eljáráshoz való jogunk polgári ügyben,

·         a véleménynyilvánítás szabadságához való jogunk,

·         a hatékony jogorvoslathoz való jogunk.

Magunk írtuk a beadványt, a formanyomtatványt az Igazságügyi Minisztériumban kaptuk. A kitöltési útmutató teljesen érthető, nem kell több százezer Ft-ot ügyvédre költeni, hogy elkészítse.

 

Egy-két dolog amire mindenképpen figyeljünk a gyámhivatali eljárás során:

1. Amire figyelni kell, hogy jegyzőkönyvet csak akkor szabad aláírni, ha tényleg azokat az információkat tartalmazza, amiket mi elmondtunk. Sajnos a gyámhivatal megteszi, hogy belecsempész olyan dolgokat, amiket nem mi mondtunk, és utána aláíratja velünk. Nem kötelező a jegyzőkönyvet aláírni, főleg, ha nem a valóságot tartalmazza. A gyámhivatali ügyintézőtől nem kell félni, pont olyan ember, mint amilyen mi vagyunk, még ha többnek is hiszi magát.

2. Azonnal jelezni kell a rendőrség illetve a gyámhivatal felé, ha a kapcsolattartásra kötelezett nem él a kapcsolattartás jogával. Semmi nem fog történni, de legalább nyoma van a későbbiekre gondolva. A rendőrség tovább küldi a feljelentést a gyámhivatalnak, mert nincs illetékessége. Mindig jelezni kell, ha problémánk van, mert ha nem tesszük meg, akkor később mi leszünk a hibásak, hogy miért nem szóltunk.

 3. Tartásdíj nem fizetése esetén a rendőrségen kell bejelentést tenni. Fontos tudni, hogy a bejelentésünk akkor ér valamit, akkor van jogi következménye, ha a tartásdíjfizetésre kötelezett több mint félévig nem tesz eleget kötelezettségének.

Ez is egy szuper magyar törvény. Bűncselekménynek számít, de a törvény nem bennünket véd.

A nem fizető kötelezett simán megteheti, hogy félévig nem fizet, mert azt hiszi, hogy velünk, azaz a jogosulttal tol ki. Pedig a saját gyerekével, gyerekeivel. De hát ehhez ész kéne. A gyermektartásdíjat a jogosult szülő kapja ugyan, de azért, hogy a közös gyerekre, gyerekekre költse.

A kötelezett, hogy elkerülje a felelősségre vonást a hatodik hónap végén gyorsan feladja az egész félévi gyermektartásdíjat, és mindjárt nem büntethető.

Ezen csak egy törvénymódosítás segítene.

De egy hónap után is érdemes feljelentést tenni, mert ha nem is történik semmi, ezzel is bizonyítani tudjuk a kötelezett megbízhatatlanságát.

Persze normálisan is meglehet beszélni, ha éppen nincs pénze a tartásdíjfizetésre kötelezettnek, lehetünk elnézőek is. De ez csak akkor javasolt, ha velünk és gyermekünkkel, gyermekeinkkel is normálisan viselkedik a fizetésre kötelezett. Ez sajnos nagyon ritkán fordul elő.

4. A kapcsolattartást a bíróság és a gyámhivatal is szabályozhatja. Ha a bíróság szabályozza, akkor a kapcsolattartás betartását a gyámhivatal felügyeli, de ha a kapcsolattartás kérdésében a bíróság döntött, ennek megváltoztatását a határozat jogerőre emelkedésétől számított két éven belül csak a bíróságnál lehet kérni. Csjt.92.§.

A szabályozásra van egy szokványos sablon, amit előszeretettel alkalmaznak a bíróságok, de nem kell feltétlenül elfogadnunk azt.

Kérhetjük, hogy gyakrabban vagy ritkábban találkozzon gyermekünk és a kapcsolattartásra jogosult szülő, aki lehet az édesapa és az édesanya is. Megkell vizsgálni, hogy milyen a kapcsolat a gyermek és a jogosult szülő között, de ha a gyermek már elég idős, akkor ezt Ő is megtudja mondani.

Ha jó volt a kapcsolat köztük, akkor nyilván a gyermek szívesen tölt több időt a jogosult szülővel. Azért, hogy a válásunk ne okozzon még nagyobb törést a gyermek életében az a leghelyesebb, ha minél többet találkoznak. Ha a jogosult szülő már a házasság ideje alatt sem törődött gyermekével, akkor kérhetjük a havi, vagy két heti egy nap láthatási időt. Persze ezzel a jogosult szülőnek is egyet kell értenie, ami nem biztos, hogy így lesz. A gyermek maga is megtudja mondani, hogy milyen gyakran szeretne találkozni a másik szülőjével, de ezt a kapcsolatukból és a gyermek megnyílvánulásaiból mi is letudjuk szűrni.

Sajnos azt tapasztaltuk, hogy a gyámhivatal és a bíróság nem a gyermekek érdekeit nézik.

 

Ha valaki meg szeretné osztani tapasztalatait gyámüggyel kapcsolatban, illetve hozzá kíván szólni, hogy segítsen, akkor ezt megteheti a kapcsolattartás újraszabályozása résznél, ahol részletesen megtalálható, hogy az elmúlt évek alatt mi történt, ill. mi nem történt ügyünkben.

Itt megtalálható a rövid történet valamint a beadványok rövid lényege.

 

Gyámhivatali eljárás hozzászólásai

  • g monika g monika:

    Folytatás 2. rész . Apuka már felszólitással fenyeget csak nem értem miért és az ö állitása szerint már ki küldték nekem ezt és nem a gyámhivatal. Érdekes mi nem kaptunk semilyen levelet.Fel hivtam az ügyintézőt hogy már előző tárgyalás során is kértem apukához környezet tanulmányt amit most irásban be is vinnék neki mire közölte velem hogy meg jött a szak értöi papir és küldött levelett mikor lesz uj tárgyalás mondom neki jó de viszem be a papirt a környezet tanulmányról erre azt válaszolt ök ilyet nem csinálnak, de azért agyam le apuka meg oda viszi láthatásra a gyereket ahova akarja. Szóval megszeretném kérdezni tőletek hogy független orvosszakértöt tudok e kérni majd és be panaszolom az ügy intézőt és ki akarom záratni közben be szeretném adni apuka szüli felügyletének teljes megvonását a biróságon ahol kérni fogom láthatása meg vonását is. Kérdezném még töletek ha ez nem lenne elég milyen helyekre és milyen be adványokat tegyek meg akár a biróság akár a gyám ügy ellen én is elmegyek akkár stesbugig is és nem érdekel mennyi birságom lesz az apuka miatt nem fogja tönkre tenni gyerekemet. várom válaszotokat ha lehet mi hamarabb mert jelenleg csak a ti tapasztalataitok ra vagyok rá utalva mert sokszor ügyvédem se ér rá és a helyetes ügyvéddel már befürödtem egyszer.köszönöm segítségeteket.

  • g monika g monika:

    Sziasztok sajnos nálunk is ez a helyzet röviden igyekszek irni : 7 éve apuka nélkül élünk kisfiammal ez idő alatt töbször befogadtam mert munka nélküli lett ha külön is lakott én pakoltam neki és kisfiamnak enni valót mert bár dolgozott a drog az alkohol és nyugattok voltak neki az elsők. Több látleletem van elene hogy bánatmazott engem és kisfiamat is bár kisfiammeg veréséről nem tudtam lát leletet veetni mert nem engedet kia alkásból minket. Kisfiam psziátriai gondozott 7 éve amit ő nem vesz figyelembe. éve kértem a biróságot kisfiam nálam helyezék el apukátol vonjanak gyrektartást viszont ostoba modon mert apuka akkor is velünk lakott nem szabályoztatuk a láthatást. Tvaly év junius 18 ota velünk lakott ez alatt let egy rablási ügye amiben azt állitota hogy cicgivel elkábototák és kirabolták. Rá 5 napra velem össze veszet be nyugtatozott alkoholt ivott és a korházi záró jelentésben megint azt állitja hogy idegenektől kapott cigit szivott ami miat roszzul lett be ment a korházba ennek zárojelentése ez a szöveg ami saját valómása. tavaly decemberben kiderült hogy nekem hazudva van egy baránője akihez gyerekünket titokban vitte és ahol gyrekem elmondta hogy a nő volt férje be állitot cirkuszolni és neki és az apjának elkellet bujnia a házban.A volt párom ekkor december 8 án kidobtam tőlem holmiját butorait csak 2014 február és márciusban vitte el de nem a barátnőhőz érdekes modon ha nem egy garázsba. én decemberben még be adtam akpcsolat tartás szabályozását és a gyerektartás felemelése miatt a birósághoz a papiromat. Ők a kapcsolat tartást át dobták a gyám ügyre de csak engem éretesitetek róla érdekes modon és ez csak ez év juniusban derült ki mikor apuka megint cirkuszol tés be mentem a gyám ügyre ott közölték ök semilyen levelet nem kaptak. Mondom jó akkor be adom kérvényt amiben kisfiam orvosi papirjaira hivatkoztam és kértem a felügyelt láthatást hiszen kisfiamnak be illyszkedési magatartás stb gondjai vannak .Apukát 2 szer értesiteték nem jelent meg majd telefono 3 szora meg jelent nekem sajnos helyettes ügyvéd kellet mert a sajátom nem ért rá ez lett végül most még a gondom apuka elő adta hazugságait mire az ügyintézönek modtam hivatalos papirjaim vannak apuka ellen és itt a fiam orvosi papirja is közölt az a mult őt nem érdekli semmi még az sem hogy elmodtam apuka uj n őjének gyrekei piszkálják is gyermekemet mert kényszerből de el kellet az apukához engednem.Őt ez sem érdekelt majd irt egy jegyző könyvet ennyiés szakorrvoshoz küldött minket. Kaptam tölük egy végzést erről ami kész vicc volt mert a mi két jegyző könyvünk volt benne össze vágva hibássan plusz egy számomra ismeretlen kislány kapcsolat tartása a nagyszüleivel és ezt küldték el az orvosnak is.Elmentünk a fiammal az orvoshoz ami szintén vicc volt mert oda járunk 7 éve kezelésre is a hölgy elmondta nekem meséljem el mit szeretnék nah öneki kiraktam a pirokat apuka ellen kisfiam orvosi papirjait is őt azért kicsit érdekelte ez 20 perc volt majd kisfiam jött aki elmesélte kint hogy homok várat épitt bent meg rajzolni kellet egy családot ez volt 30 perc utána közölte a hölgy hogy apukát külön be hivja majd és vele is elbeszélget ennyi e gyerekett vele nem is vizsgálták meg. A kisfiamat azóta apuka elvitte egy órára amit én minden vitta nélkül meg is negedtem sőt mivel variált még abba is bele mentem mert ez volt kisfiam kérése hogy pár órára szeret az apjával lenni de nem több és nem akar apja uj otthonába menni.Most megint cirkusz van mert apuka oda akaja vinni 2 napra hozzájuk fiamat amit ő nem akkar de mondtam az ügyvédnek is hogy nem érdekel nem engedem el a gyerek biróság álltal nálam van elhelyezve.

  • g monika g monika:

    Bocs most elküldött mindent 5 ször 2 részre szedem levelemet akkor ugy látszik el küldi ide.

  • g monika g monika:

    Sziasztok valaki meg tudná adni az oladl üzemeltető email cimét mert iornák neki meg lenne gy kérdésem ti itt választ is kaptatok már vagy mindenki csak irógat mert az nem segítség sőt azt is láttam hogy a blog üzemeltető nem irta tovább az ügyét és 2011 már odéb volt kiváncsi lennék mi lett a vége az ügyének és straszburg mit irt neki vissza mert én is oda fogok kerülni lassan és jó lenne tudnom hogy ő kapott e jog orvoslatott tölük.

  • g monika g monika:

    Sziasztok valaki meg tudná adni az oladl üzemeltető email cimét mert iornák neki meg lenne gy kérdésem ti itt választ is kaptatok már vagy mindenki csak irógat mert az nem segítség sőt azt is láttam hogy a blog üzemeltető nem irta tovább az ügyét és 2011 már odéb volt kiváncsi lennék mi lett a vége az ügyének és straszburg mit irt neki vissza mert én is oda fogok kerülni lassan és jó lenne tudnom hogy ő kapott e jog orvoslatott tölük.

  • g monika g monika:

    Sziasztok valaki meg tudná adni az oladl üzemeltető email cimét mert iornák neki meg lenne gy kérdésem ti itt választ is kaptatok már vagy mindenki csak irógat mert az nem segítség sőt azt is láttam hogy a blog üzemeltető nem irta tovább az ügyét és 2011 már odéb volt kiváncsi lennék mi lett a vége az ügyének és straszburg mit irt neki vissza mert én is oda fogok kerülni lassan és jó lenne tudnom hogy ő kapott e jog orvoslatott tölük.

  • g monika g monika:

    Sziasztok valaki meg tudná adni az oladl üzemeltető email cimét mert iornák neki meg lenne gy kérdésem ti itt választ is kaptatok már vagy mindenki csak irógat mert az nem segítség sőt azt is láttam hogy a blog üzemeltető nem irta tovább az ügyét és 2011 már odéb volt kiváncsi lennék mi lett a vége az ügyének és straszburg mit irt neki vissza mert én is oda fogok kerülni lassan és jó lenne tudnom hogy ő kapott e jog orvoslatott tölük.

  • g monika g monika:

    Sziasztok valaki meg tudná adni az oladl üzemeltető email cimét mert iornák neki meg lenne gy kérdésem ti itt választ is kaptatok már vagy mindenki csak irógat mert az nem segítség sőt azt is láttam hogy a blog üzemeltető nem irta tovább az ügyét és 2011 már odéb volt kiváncsi lennék mi lett a vége az ügyének és straszburg mit irt neki vissza mert én is oda fogok kerülni lassan és jó lenne tudnom hogy ő kapott e jog orvoslatott tölük.

  • g monika g monika:

    Valaki sugja meg miért csak a rövid szövegemet tölti fel ide az oladl mást nem?

  • g monika g monika:

    Sziasztok nekem se tölt fel ide semit

  • sanyóca sanyóca:

    Szeretném a nyilvánosságra hozni személyes problémámat, igaz nem olyan komolyak, mint amiket fent már olvastam, de összefügg a Gyámhatósággal, annak eljárásával.
    Gondnok ság alá helyezéssel kapcsolatosan kerestem meg a 18. kerületi fenti hatóságot. Ügyemmel nem igazán foglalkoztak.Az idő telt, a gondnokság alá helyezendő személy állapota szellemileg romlott. Miután kórházi kezelésben részesült, a kórház kiadta és említett hatóságot értesítették. A gyámhatóság ekkor már akcióba lendült. Megjelentek lakásunkon, az érintett személy után érdeklődve, illetve annak anyagi helyzete érdekelte őket. Én már korábban nyilatkoztam a gyámság vállalásáról. A hatóság meghozta a határozatát, amely a kézhez vételtől válik jogerőssé. A határozat rendelkezett az illető nyugdíjának a hatóság által kijelölt gyám részére történő utalásról. Intézkedtek a gyámság alá vont agyagi javainak lefoglalásáról. Természetesen ki lett hangsúlyozva a határozatban, hogy fellebbezés nincs. A kézhezvételtől vált jogerőssé. Az idő eltelt, viszont a kijelölt gyám személye ismeretlen, csupán a neve ismert illetve egy postafiók cím. Megkeresésre nem is reagál, sem a gyámügy, sem a gyám. A helyzet természetesen semmit nem változott. Továbbra is családunk látja el a gyámság alá helyezett személyt, a gondozás, ápolás, élelmezés továbbra is a miénk. Viszont a pénzt és anyagiakat lenyúlták, de azon kívül semmit nem tesznek!!! Mi ez, ha nem sikkasztás???Röviden ennyi lett volna a gond és jellemzés a 18. kerületi gyámügyről. A polgármesterhez írt panasz szintén válasz nélkül maradt.

  • Hegedűs heni Hegedűs heni:

    Sziasztok segítséget szeretnék kérni!!
    2 éve az állam elvette a kislányomat akkor volt fél éves. az akkori párom folyamatosan bántalmazott és azt mondták hogy ez gyermek veszélyeztetésének számít ezért vették el.sok húza-vona után sem kaptam vissza a gyereket mostmár ott tartunk hogy örökbe akarják adni.az akkori párommal persze azóta külön mentünk és lett egy másik párom akitől született egy fiam ő most másfél éve.a kislányom akit elvettek most lesz 3 éves.szeretném visszakapni de semmit sem mondd sem a gyámhivatal sem a családsegítős.fél évre eltiltottak a gyerektől mert 1 hónapig nem tudtam látogatni ugyanis a kisfiam akkoriban nagyon beteges volt és úgy nem mehettem be de ennek ellenére eltiltották.most augusztusban letelt a fél év,felhívtam a csecsemőotthont és azt mondták hogy nem mehetek be hiába lejárt a fél év vegyem úgy mintha meg sem szültem volna a lányomat és felejtsem el.a fél éves eltiltásról nem kaptam határozatot pedig fellebbezhettem volna ellene.tanácstalan vagyok nagyon félek hogy soha nem fogom őt újra látni vissza szeretném kapni a kislányomat kérlek segítsetek.sértő megjegyzéseket nem kérek nekem segítségre van szükségem.

  • Gálfi András Gálfi András:

    Jó napot!
    Élettársammal nevelgetjűk 1,5éves ikreinket albérletben Kiskunfélegyházán(An ya gyesen apa dolhozik).Lányom lába tegnap beszorult a kiságy rácsai közé és sajnos 2helyen eltört(már jobban van)én nem voltam othon hazaértem és keten maradtunk kisfiammal.Ma kijött valaki a gyáműgytöl(Judit) közölte ,hogy bántalmazás gyanuja merűlt fel gyorsan öltözzön menjűnk a dokihoz olyan hangon mintha bűnözö lennék .igy elvittűk a fiamat a d.rmegállapitotta,hogy semmi baja.Jöttek a rendörök és elvitték a fiamat.A Judit aki a döntést hozta a rendet kifogásolta(két gyerek mellett)meg talált a lakásban egy liter bort semmi mást a kiságyat meg sem nézték,hogy ott lehet-e probléma csak döntött.A Judit egy hozzá nem értő személy ,akinek balesete lesz az készűljön fel rendesen Félegyházán mert nagyon pocsék a hozzáértésűk.Ha valaki tudja hol tehetnék panaszt ha egyáltalán lehet akkor kűldje el.Köszönöm!

  • Cascatini Cascatini:

    Sziasztok!
    Egy ismerősöm gondjáró lenne szó,egy Anyáról.Ez most történt a héten.Az ismerősöm Édesanyjával lakott,aki erős kedély javító gyógyszereket szed,mert beteg.Eléggé ingadozó a hangulata.Az ismerősömnek 3 kiskorú gyermeke van,Ők is ott laktak.A legkisebb bölcsis.Honapokig azt hallgatták a szomszédok,hogy kiabálás,veszekedés és néha verekedés is volt.Az egyik szomszéd kihívta a rendörséget,aki felvette az adatokat,közben a beteg csak üvöltözött.Az ismerősömnek nem volt hova menni,két gyerek apja már meghalt,a kicsi apjával pedig nem akart együtt lenni,mert nem volt felhőtlen a viszonyuk,nincs köztük semmi.A pali nem dolgozik mai napig sem,mert mástól várja hogy keressenek neki munkát,most az Anyucija tartja el.és nem is szeretik egymást.Egy nagyobb összeget várt az ismerősöm az állam kincstárból,mert volt külföldön a gyerekekkel és a családi pótlékot felfüggesztették,de visszamenőleg megkapja.Ebből a pénzből akart albérletet nézni gyorsan.Valószínü hogy gyámügy lesz a vége,mert a gyerekek egy beteg elmével laktak együtt,így veszélyeztetve voltak.A palihoz és szüleihez cuccolt a gyerekekkel,ahol feszt morgás van.A szülők kitaláltak egy történetet,hogy majd hazudnak a gyámügynek,miért lakott ott az ismerősöm az anyjával és hogy össze akartak költözni a palival,de nem volt munka.A palinak nincs is,mert várja a "sült galambot".az ismerősömnek van.Mennyire van esélye így a gyerekeknek,hogy ne vegyék el őket?Végül is két napja már nem laknak ott a beteggel,de hazugságra építik fel az egészet.
    Köszönöm előre is a választ!

  • Hajnalka71 Hajnalka71:

    Hiába próbálkozom hetek óta nem megy fel semmi. :-(

  • Annamaria Annamaria:

    Hat sajnos ugy latom, az en ugyem semmiseg az itt olvasottakhoz viszonyitva. Es meg en azt hittem, hogy csak velem ilyen nyomorusagosak! Milyen szerencse, hogy mi nem elunk itt es nekem megadatott az a valasztas, hogy lemondathatom a gyermekem a Magyar allampolgarsagrol. Ebben az orszagban nagyon kritikan aluli a kozigazgatasi/gyamhivat ali eljarasok minosege. Ostoba modon, ugy dontottem, hogy haza hozom a fiamat egy evre, hogy megismerje ezt az orszagot is egy kicsit. 2013 Augusztusa ota mast sem csinalok, mint a gyamhivatallal harcolok.Soha sem gondoltam volna, hogy egy Magyarorszagon soha nem elt gyermek "erdekeben" a Magyar gyamhival intezkedhet! Hat nagyon orulok, hogy 21 evvel ezelott ugy dontottem, hogy ez az orszag nem becsuli az allampolgarait es itt nem szabad elni. Januarban beadtam a fiam allampolgarsagrol valo lemondasi kerelmet. Az egy eves itt tartozkodasunk igen tanulsagos volt!!!

  • Labancz  Ildikó Labancz Ildikó :

    Tisztelt Cím !
    Hasonló cipőben járok Én is ,2008 -ban indult és 2009-ben TEGYESZ érkeztető bélyegzővel vették el a gyermekem Tőlem azóta számtalanszor kértem a kapcsolattartás újraszabályozását, amit többször elutasítottak! Itt valami nem stimmel! Bíróságra tettem az ügyet ,a kiskorú veszélyeztetettségév el .Btk 195§.Illetve kizárási okot jelentettem be a gyámügyi ügyintéző, és a szakértő személyére vonatkozóan ! Az Ombudsmannál ezerszer jártam , de nem tudok előre haladni !A veszélyhelyzetet minél hamarabb fel kell számolni , így szól a gyvt. törvény !A másik szakértő kirendelése , illetve felkeresése folyamtaban van !

    • Berki piroska Berki piroska:

      Mi is nagy harcban alunk a gyamugyel .nekunk az volt.a prolema hogy anya othonban laktunk .ahol le jart a lakhatasunk.es nem volt hol laknunk .senki nem engedet be hogy mig keresek valami lakhatast meg huzam magam 2.eves most akor 1-6honapos volt .kis lanyomal.igy kertem egy be ogado gyerek othont vegyek be gyerekem .mog en keresek lakhatast .ma mar van .munka is .megse agya visza gyam ugy gyerekunket .mi is teljesen ki latastalanok vagyunk. De el kovetunk mindent hogy ez eigy maradjin . Udv .

  • Ujhelyi Eunika Ujhelyi Eunika:

    Miért,?nem adnak még választ sem,de van hogy a levél megsem jelenik.

  • Ujhelyi Eunika Ujhelyi Eunika:

    Miért nem jelenik meg amit írtam?!

Szólj hozzá

0.021 mp